3名女司机心存侥幸钻空子，往核载7人的车里分别“塞”了15、16、18人，一念之差最终却给自己惹来了牢狱之灾……7月24日，石屏县法院审结了一批危险驾驶案，何某珍、何某芳、苏某芳3名被告人均因犯危险驾驶罪，被判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正。
案情回顾：
被告人何某珍、苏某芳、何某芳系建水县人，均从事旅客运输。2019年5月9日下午16时30分许，被告人何某珍及被告人苏某芳分别驾驶核定载人数均为7人的云G2M559号、云G7T576号小型普通客车沿鸡石高速公路从石屏县坝心镇驶往建水方向，车辆实载人数分别为16人、15人，因严重超载被民警当场查获。2019年5月11日早6时20分，被告人何某芳驾驶核定载人数为7人的云GHU049号小型普通客车沿鸡石高速公路从建水县驶往石屏县坝心镇方向，因实载人数达18人被民警当场查获。到案后，被告人何某珍、苏某芳、何某芳均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，检察机关以3名被告人涉嫌犯危险驾驶罪为由依法提起公诉，鉴于3件案件情节、性质相同，石屏法院于同日对3件案件公开开庭进行审理，为扩大宣传效果、充分发挥警示作用，该院还将其中一件案件的庭审现场搬到石屏县汽车客运站，并邀请了客运站工作人员、客车驾驶员、群众等30余人参加旁听，县电视台参与庭审录播采访。
石屏法院经审理认为，3起案件的被告人何某珍、何某芳、苏某芳从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，置乘客的人身和财产安全于不顾，其行为已严重危及公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合3名被告人的犯罪情节和悔罪表现，最终作出上述判决。
法条链接：
《刑法修正案（九）》将刑法第一百三十三条之一修改为：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
法官说法：
承办法官在接受电视台采访时呼吁：千万别以为超员超载是小事，严重的有可能会达到刑事犯罪。严重超员驾驶目前已经纳入了刑法的评价体系。2015年11月1日起开始实施的《刑法修正案(九)》中明确规定：在道路上驾驶机动车，从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的，处拘役，并处罚金。此类行为危害性的严重程度，已经超出了民事和行政处罚的界限，已纳入刑法评价领域。
超员超载行为入刑皆源自于该行为性质的恶劣性和严重性。根据惯性原理，车辆载重超过自身额定载重量时，车子会因质量增大而使惯性加大，制动距离加长，危险性增大，发生爆胎、偏驶、翻车、制动失灵、转向失控等事故的可能性大大增加，非常容易导致事故。一旦发生事故，不仅会严重影响车内驾乘人员的生命安全，还会危及其他交通参与人的生命安全，甚至可能导致群死群伤，后果不堪设想。借此案再次提醒广大司机、乘客：超员驾驶危害大，请拒绝危险驾驶，安全文明出行。切勿为图方便或者经济，以身试法、铤而走险。正所谓“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪。”
通讯员 罗茂娇
