“你养我小、我养你老”，世界上最美好的事情莫过于此。《徵调曲》中提到“落其实者思其树,饮其流者怀其源”，言下之意是指万事万物皆有根，告诫人们做事要饮水思源、切勿忘本。落实到每个人的人生中，最需要追根溯源的非亲情莫属。
庭审
近日，石屏县龙朋镇88岁高龄的老太太欧某遇到了一件烦心事，因为养老问题与自己的子女发生分歧，因争执不下，最终和8名子女对簿公堂。据了解，欧某系农民，目前年事已高，丧失劳动能力，无经济收入来源，膝下有5子3女，其丈夫2009年病逝后，欧某因体弱多病便先后与自己的大女儿、二女儿共同生活至今，其间5个儿子并未尽赡养义务。现因原告身体欠佳，需要长期服药、吃保健品维持健康，生活开支较大，无法维系，为实现自身合法权益，无奈之下，欧某将8个子女一并诉至石屏法院，要求法院判令女儿马某秀负责其日常生活起居，其余7个子女每月每人支付原告500元生活费，并平均负担后续住院治疗费及百年后的丧葬费。
欧某
法院受理案件后，承办法官及时开展庭前调查，了解到原告欧某与部分子女因赡养问题引发矛盾由来已久，在起诉前，当地村委会、乡镇司法所多次组织的调解均以失败告终。为有效缓和矛盾，考虑到原告行动不便，地处偏远山区，为减轻当事人诉累，法官决定到当事人所在地龙朋镇巡回审理。7月31日上午10时，案件在龙朋镇如期开庭审理，当地群众参与案件旁听，县电视台记者到场全程录播。
庭审过程中，原告和被告双方发表了意见，8名被告均表示愿意尽赡养义务，但其中几名被告就生活费金额有异议。原告大儿子马某贵及三儿子马某保均以各种理由推卸责任，大儿子马某贵一度情绪激动、试图退庭，表示每月只承担100元，否则宁愿去坐牢也不赡养原告，三儿子马某保甚至以分家时自己未得一分财产为由，表示只愿每天支付一块钱的赡养费。法官当庭对两名被告进行了严厉的批评教育，并进行法律释明，指出《宪法》《老年人权益保障法》《婚姻法》均明确规定成年子女有赡养扶助父母的义务。赡养父母是法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。分家析产与本案无关联，并不影响案件的定性与审理。如果被告拒绝赡养老人，情节恶劣的，还可能构成遗弃罪，依法应当承担相应的刑事责任。庭审的最后，承办法官组织进行调解，从道德层面引导被告，试图化解母子之间的矛盾和误会，指出人一生所受最大的恩情来源于自己的生养父母，“百善孝为先”，作为子女应对父母常怀感恩之心，理应传承好敬老爱老的优良传统。通过一番教育，原告大儿子马某贵仍然坚持原有意见，三儿子马某保则表示愿意将赡养费增加至每天两块钱。因双方对赡养费数额争议较大，案件调解最终以失败告终，该案将视情况择期宣判。
此外，在庭审结束后旁听群众对该案的巡回审理方式竖起了大拇指，表示这种方式给群众带来了不少便利，同时还能让群众学习到更多法律知识，促进群众全面学法、懂法、守法。据悉，为方便群众诉讼，减轻当事人诉累，致力于司法公信力、透明度、影响力提升，石屏县法院深入探索“阳光司法”庭审模式，积极构建巡回审理工作机制，积极打造集“巡回审理、判后答疑、普法宣传”于一体的审判新模式，集中选择一些邻里纠纷、婚姻家庭、人身损害等农村易发多发案件进行巡回审理，在拉近法官和群众的距离的同时，更能达到“审理一案、教育一片”的良好法律效果和社会效果。
通讯员 罗茂娇 张丽云
